徳山ダム建設中止を求める会・事務局ホームページ
行政訴訟 最終準備書面補充３
平成１１年（行ウ）第６号徳山ダム事業認定取消請求事件 平成１３年（行ウ）第１１号徳山ダム収用裁決取消請求事件 原告 近藤ゆり子 外７３名 被告 国土交通大臣 外１名 参加人 水資源開発公団 最終準備書面補充書３ ２００３年（平成１５年）２月３日 岐阜地方裁判所 御中 原告近藤ゆり子代理人 弁護士 在間正史 同 森 弘典 同 高森裕司 原告足立孝外５５名代理人 弁護士 籠橋隆明 同 山田秀樹 同 竹内裕詞 被告・参加人の最終準備書面(補充の２)に対する反論・批判を、原告の最終準備書面の章に対応させて述べる。表題部の括弧書きは上記補充の２の表題であり、括弧書きのないものは、被告等の反論がなかったものである。 目次 [第２章 本件事業認定処分の違法性関係] 第１ 法２０条の解釈について [第３章 新規利水（都市用水確保）の必要性はない関係] 第１ 木曽川水資源基本計画（フルプラン） 第２ 水道用水（第２・１水道用水について） １ 被告等最終準備書面（補充の２）に対する反論・批判 1)（(1)不況について） 2)（(2)愛知用水と木曽川用水の取水制限について） 3)（(3)資料整理の基本について） 4)（(4)節水努力について、(5)水使用量の増加要因について） 5)（(7)朝シャンについて、(8)ガーデニングについて） 6)（(6)津市と名古屋市の比較について） ２ 被告の水需要予測の不合理性 第３ 工業用水 第４ 地盤沈下（第３・１地盤沈下について） 第５ 自治体予測の問題点、特に自治体が抱える過大な財政負担 [第４章 被告の主張する新規利水開発以外の目的の検討関係] 第１ 流水の正常な機能の維持（第３・３渇水調整について） 第２ 洪水調節（第３・２揖斐川の現況流下能力について） 第３ 発電（第４発電について） 第４ 自然環境の破壊、特に大型猛禽類の保護 |